Milyen esetekben érdemes értékbecslést készíttetni? Milyen ismérvek szerint tekinthető egy értékbecslés szakmailag is jónak? Ha ingatlantulajdonosként, vagy vevő-jelöltként már megfogalmazódtak Önben ezek a kérdések, rövid cikkünkkel szeretnénk velük kapcsolatban támpontokat adni.

Hogyan minősítsünk egy értékelést?

Megrendelés esetén az értékelés célja, amit legelőszőr definiálni kell, hiszen ettől függően a kapott érték nagymértékben eltérhet. A kérdést két irányból közelíthetjük meg: egyrészt, hogy mire akarjuk használni az értékelést, másrészt az adott módszer szerint elkészült értékelés milyen esetekben ad pontos és hasznosítható információt.

Először vizsgáljuk meg, hogy mit takarnak, és mikor használhatók a különböző értékelési módszerek.

A legfontosabb értékelési módszerek a következők lehetnek:

A hozadéki értékelés egyszerűsítve az eszköz által termelt nyereség alapján számolja ki az eszköz értékét, azaz elsősorban jövedelemtermelő ingatlanok esetében ad pontos értéket, melyek fő jellemzője a "pénzhozó képesség". Ilyenek jellemzően a bérbe-adott vagy könnyen bérbe-adható lakások, üzletek, szállodák, irodák, és minden olyan ingatlan, mely valamilyen formában hosszú-távú és folyamatos pénzbevételt hoz.

A forgalmi értékelés során az ingatlanpiacon a közelmúltban eladott, illetve értékesítésre felkínált ingatlanokat elemezzük, és összehasonlítjuk az értékelés tárgyát képező ingatlannal. Földterület, valamint beépített ingatlanok értékelésénél az értékelési módszerek közül a forgalmi értékelés adja a legpontosabb értéket.

A költségalapú értékelés lényege, hogy a körültekintő vásárló nem fizet többet az ingatlanért, mint annak előállítási költség e. Ez a módszer általában az új építésű, vagy különleges célú ingatlanok értékbecsléséhez szolgáltatja a legmegbízhatóbb értéket. Különleges célú ingatlan lehet pl. egy kórház, vagy egy templom, melyeknél sem az összehasonlítás, sem a hozamtermelő képesség vizsgálata nem jöhet szóba. Ugyanakkor az így kapott értéknek van a legkevesebb köze a piaci tranzakciókhoz, így nagyon óvatosan kell a módszerrel és a kapott érték értelmezésével bánni.

Az értékelés akkor lehet a legpontosabb, ha mindhárom módszer szerint elvégezve közel azonos értékeket ad. Sokszor előforduló hiba, hogy nagy eltérések esetén egyszerűen súlyozzák az értékeket, ami olyan átlagot ad, amelynek már kevés köze van a piaci megítéléshez. Ezért figyelni kell arra, hogy ne alkalmazzunk olyan módszert, amely torzíthatja az értéket. Például egy a jövőben is óvodaként működő ingatlan esetében nincs értelme a hozadéki értékelés használatának, de a forgalmi értékelés is nehezen értelmezhető. Ha ekkor is mindhárom értéket kiszámoljuk és súlyozunk egy becsült értéket, akkor lesz egy matematikailag levezethető értékünk, ami a valóságtól nagyon messze is lehet, hiszen olyan értéket is súlyoztunk, amit a piac nem vesz figyelembe az értékesítés során.

A módszerek ismeretében az értékelés céljához tudjuk rendelni azokat. Felhasználás alapján a következő fontosabb célokat különböztethetünk meg:

Összefoglalásként a következő táblázatban néhány példával szemléltetjük a fentieket:

* un. maradványértékelés

A táblázat átlagos esetekre vonatkozik, és természetesen minden kategóriában elképzelhető olyan eset, amikor más módszer is alkalmazható. Ezért nagyon körültekintően kell eljárni, amikor az értékelési módszert kiválasztjuk.

Kötelező tartalmi elemek

Végül még egy fontos dolog: mi az a minimum, amit tartalmazzon egy értékelés?

Nagyon fontos, hogy az értékelés a kívülálló számára olyan információkat szolgáltasson, amely alapján az ellenőrizhető és biztonsággal elfogadható. Az értékbecslések tartalmi követelményeire sokan sokfélét előírtak, mi most azt a minimumot soroljuk fel, ami nélkül nem szabad elfogadni egy értékelést. Ezek a következők:

Természetesen előfordulhat, hogy a fentiek közül nem sikerül mindent beszerezni, ekkor az értékelésből ki kell derüljön a hiányzás oka, és, hogy ez mennyire befolyásolja az értéket. Úgy gondoljuk, hogy - bár ez a cikk több okból sem lehetett teljes körű - a fenti információk alapján egy laikus is meg tudja ítélni a szükséges mértékig egy értékelés elfogadhatóságát.

Martonosi Ferenc, Értékbecslés divízió vezető